[lvc-project] [PATCH v3] media: rj54n1cb0c: possible integer overflow fix

[Fedor Pchelkin]

On Sat, 05. Oct 07:58, Mikhail Lobanov wrote:
> An integer overflow may occur due to arithmetic operation
> (multiplication) between value '314572800' and variable 'resize',
> where the value comes from '12 * RJ54N1_MAX_WIDTH * (1 << 14)'
> and when 'resize' is equal to 16319.
> 
> Found by Linux Verification Center (linuxtesting.org) with SVACE.
> 
> Fixes: a6b5f2008a3d ("V4L/DVB (13661): rj54n1cb0c: Add cropping, auto white balance, restrict sizes, add platform data")
> Signed-off-by: Aleksandr Burakov <a.burakov at rosalinux.ru>
> Signed-off-by: Mikhail Lobanov <m.lobanov at rosalinux.ru>
> Signed-off-by: Sergey Shtylyov <s.shtylyov at omp.ru>

Почему была поставлена подпись Сергея? Её может добавлять в патч только
сам Сергей.

Всё же подробно написано в документации ядра:
https://www.kernel.org/doc/html/latest/process/submitting-patches.html#developer-s-certificate-of-origin-1-1

Одновременно слать письмо в lvc-project и lvc-patches не нужно, вроде бы
уже неоднократно просил Вас об этом. Вашу просьбу о принятии в LVC-ветки мы
увидим в любом из списков: лучше её публиковать только там, куда изначально
был выслан патч.

Кажется, мы топчемся на месте...

Ещё один комментарий см. ниже.

> ---
> v1->v2: updated multiplication operation to use shorthand assignment for improved code readability
> link to v1: https://lore.kernel.org/lkml/20240917140454.7880-1-a.burakov@rosalinux.ru/
> v2->v3: the subsystem prefix has been updated to 'media: rj54n1cb0c:'.
> link to v2: https://lore.kernel.org/lkml/20241004121924.27174-1-m.lobanov@rosalinux.ru/
>  drivers/media/i2c/rj54n1cb0c.c | 4 ++--
>  1 file changed, 2 insertions(+), 2 deletions(-)
> 
> diff --git a/drivers/media/i2c/rj54n1cb0c.c b/drivers/media/i2c/rj54n1cb0c.c
> index a59db10153cd..a612ec1e7157 100644
> --- a/drivers/media/i2c/rj54n1cb0c.c
> +++ b/drivers/media/i2c/rj54n1cb0c.c
> @@ -776,8 +776,8 @@ static int rj54n1_sensor_scale(struct v4l2_subdev *sd, s32 *in_w, s32 *in_h,
>  	}
>  
>  	/* Antiflicker */
> -	peak = 12 * RJ54N1_MAX_WIDTH * (1 << 14) * resize / rj54n1->tgclk_mhz /
> -		10000;
> +	peak = 12 * RJ54N1_MAX_WIDTH * resize / rj54n1->tgclk_mhz / 10000;
> +	peak *= 1 << 14;

Немного лучше наверно выглядит константы оставить в исходном месте, а
умножение на resize вынести отдельно ниже.

>  	peak_50 = peak / 6;
>  	peak_60 = peak / 5;
>  
> -- 
> 2.25.1